云南快乐十分:云南快乐十分

青神縣宋平川、鄒光全與宋子清失火糾紛案

云南快乐十分 www.elafn.com 案例類型:委派調解

推薦單位:眉山市中級人民法院

 

青神縣宋平川、鄒光全與宋子清失火糾紛案

 

【案例評析】

對鄉鄰之間發生的矛盾不是特別尖銳的糾紛,要充分考量他們今后還將長期相處的現實,故更要追求從根本上實現糾紛的案結事了,從內心消除他們的隔閡和怨氣,這樣才能有利于社會和諧,不能單純地一判了之。本案中,法官將此糾紛委派給當地司法所調處,并為其爭取到一些救助資金,從根本上化解了矛盾,有利于社會和諧,具有積極意義。

【法律法規】

《中華人民共和國森林法》第一百零六條第二款  失火案中果實燒毀森林火災其他林木案件對木材需要折價計算的,國家有規定價格的,按國家規定價格;國家沒有規定價格的按主管部門規定的價格火災市場價格計算;進入流通領域的,按實際銷售價格計算,實際銷售價格低于國家火災主管部門規定價格的,按國家或者主管部門規定的價格計算。

【基本案情】

原、被告系同村同組好友,因被告宋子清(74歲)在焚燒自家田地雜草時,火勢失控,將相鄰山地里原告宋平川(63歲)、鄒光全(81歲)的林木及燒柴燒毀。事發后,經森林執法機關及村委會調處,因二原告要求被告宋子清賠償損失共計8000元,而宋子清只愿賠償500元,致雙方調解未果。后因雙方均拒絕讓步,鎮政府再次進行調解亦未果。

漢陽法庭法官受理案件后,對證據和事實進行了梳理,并與雙方當事人進行了多次溝通后,知悉:宋平川年老體弱多病,身體殘疾,其妻常年患病且喪失部分勞動能力,其女及女婿系二級殘疾,喪失勞動能力;鄒光全亦年老多病,其夫妻皆喪失勞動能力;而被告宋子清的家庭經濟條件同樣十分困難。訴訟過程中,承辦法官進一步查明:原告山林被燒毀是事實,但二原告皆無力提供證據證實所燒毀林木及燒柴的實際價值。

【調解經過及結果】

兩件原本“簡單”的民事案件,因雙方當事人沒有舉證能力,沒有履債能力,變成了兩件名副其實的“難案”。若按照舉證責任的規定簡單判處,則二原告的請求將得不到法律的支持,雖合法但不近情理;若對實際損失進行鑒定評估,則產生的費用將超過實際的損失,大大加重被告的負擔;加之被告年老體衰,若強制執行則必將發生“執行難”的情況。為此,承辦法官務實司法,積極對雙方當事人進行釋法析理的同時,先后三次委托漢陽鎮司法所人民調解員進行調解。在法官的聯系下,漢陽鎮政府通過民政部門,決定給予經濟困難的二原告500元現金補助。在多方參與,合力調解下,原、被告最終握手言和,達成了一致意見:由被告分別賠償二原告1000元、500元后,原告放棄其余訴訟請求。在被告當場將款項交付給原告后,二原告于當天均申請撤訴,青神法院則免收了全部訴訟費用。

 

主要調解員:程碧全   單位:眉山市青神縣漢陽鎮司法所   電話:13198344978

 

 


相關制度 工作動態 曝光名單 庭審直播 審判流程公開 裁判文書公開 案件查詢 網上立案
{ganrao}