云南快乐十分:云南快乐十分

法庭紀實第15期——一起跳樓悲劇引發的官司

云南快乐十分 www.elafn.com

今年6月,眉山城區維多利亞小區的一起跳樓悲劇讓人唏噓不已。年僅25歲的小伙子侯某(化名)跳樓,砸中樓下正帶孫子散步的張容(化名)和她不到3歲的孫子小陳(化名)。一場悲劇,3人死亡。

 死者已矣,兩個家庭不僅要面對失去親人的傷痛,還有事后的賠償糾葛。張容丈夫、小陳父母分別將侯某父母訴至法庭,要求侯某父母在侯某的遺產內分別賠償張容及小陳人身損害共計150余萬元,遺產賠償不足部分由侯某父母承擔,物業公司承擔20%的補充責任。12月初,東坡區法院公開開庭宣判了這兩起案件。

 2019年6月1日,家住小區C4幢的奶奶張容帶著孫子小陳,如往常一樣在小區道路上散步。當他們行至B1棟時,被從33樓跳下的侯某砸中。侯某、小陳當場死亡,張容受重傷,送醫院搶救6天后治療無效死亡。

 事發后,公安機關到場進行了現場勘驗,并形成了《現場勘驗筆錄》,根據現場照片顯示,事發房間的琉璃窗距地53CM,一扇寬50CM公分的窗戶呈開啟狀態。

 經查實,侯某在2016年因患精神分裂癥在江蘇某醫院就醫治療了10多天,當時出院醫囑上載明患者可能會出現自殺、沖動、傷人等難于意料的意外,請加強監護。侯某出院后一直在該醫院門診就診,并且出事前一直在服用一種名為“奧氮平片”的藥物。該藥主治為用于治療精神分裂癥。

 因為侯某年輕,侯某父母并未將侯某患病的事情告訴小區、社區,甚至所有親朋。

 法庭上,侯某父母沉默不語神色低落。張容和小陳的家屬難免傷心,一提及案情便控制不住的落淚。雙方爭議的焦點集中在:侯某的侵權行為,應由誰承擔侵權責任?

侯某父母申請侯某的表弟及公司同事作為證人,意圖證明侯某在跳樓前并無特別異常,家屬已盡到監護責任。

經審理,法院認為,侯某生前患有精神分裂癥,治療好轉出院后一直在醫院門診隨訪就診,并一直服用治療精神分裂癥(偏執型)的藥物,且醫院出院醫囑中載明了病人可能因病情不穩定而出現難于預料的意外,要求加強監護。據侯某父母在公安機關所作的陳述,侯某在事故發生前十幾天,精神狀態較差,存在病情不穩定的可能。現侯某已死亡,無法對其事發時的民事行為能力進行鑒定,但根據以上事實可證實侯某所患的精神分裂癥并未治愈,從其跳樓的行為以及事發現場以及公安機關的認定,侯某屬于自殺。

結合侯某的患病情況和事發前的行為表現,法院認為,侯某在事發時存在無法辨認或者完全辨認自己行為能力的可能,故推定侯某在事發時屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。侯某父母作為其監護人在發現侯某事發前十幾天精神狀態較差時,并未及時將其送到醫院救治等履行相應監護職責,未盡監護責任。故侯某的侵權行為造成的損害,應該由侯某父母承擔責任。物業公司不是案件侵權人,其作為物業管理人并不知曉侯某患有精神分裂癥,對此次事故不存在安全管理的義務,不承擔補充責任。

法院判決,侯某父母于判決生效之日起二十日內賠償張容丈夫因其張容死亡造成的人身損害的各項損失78.2萬余元,賠償小陳父母因小陳死亡造成的人身損害的各項損失共計73.8萬余元。


法官說法:本案的引發,值得我們深思。隨著社會生活壓力不斷增加,精神病患不斷高發,因精神病患者自殺引發的各類侵權事件時有發生,監護人應該幫助積極治療,同時也要加強監護,不能掉以輕心,否則造成的損害,未盡監護責任的監護人也要承擔相應的侵權責任。


相關制度 工作動態 曝光名單 庭審直播 審判流程公開 裁判文書公開 案件查詢 網上立案
{ganrao}